朝鲜 CN2

这张图是网友对「上海电信 CN2 → 朝鲜 Star JV」的评测文案配图，不是楼主自己测的。图里能核对的只有文案数字和一张被裁过的延迟曲线，没有 traceroute，所以路径结论不能当事实。

图里写得通的部分：

• 上海到平壤直线大约八百多到九百公里。光纤里光速大约每秒 20 万公里，直连的理论 RTT 大约十几毫秒，文案说「20ms 以内」只是量级，不是实测。
• 实测中位数 95.5ms、最小 95.3ms、最大 97.2ms，确实远大于直连，说明绕了路。中国联通长期是朝鲜国际出口的主要上游，联通亚太中转走香港也常见，所以「境内交给联通、再经香港北上」这个方向说得过去，但只是推断。
• 曲线几乎拉平、丢包写成 0.00%，和「这条线很闲、策略比较固定」不矛盾。朝鲜方向地址极少、民用流量很小，这是公开情况，不是这张图证明的。

图里站不住的部分：

• 文案说最小 95.3ms、最大 97.2ms，总结却写成「93～95ms」，两边对不上。右下角图例更反了，写成 max 95.3、min 95.5，还被裁掉，看不出完整统计。
• 「电信 → 联通 → 香港 → 平壤」、节点、计费点、策略锁定，图里都没有逐跳证据。中间跳 ICMP 超时只能说明那些路由器不回 ping，不能推出后面全程质量。
• 「SSS」「天际线」「独享通道」是形容，不是测量结果。一条线稳，只说明这次探针稳，不代表带宽、TCP 质量或长期都这样。
• 左侧人物照片和网络数据无关。

结论：95ms 上下、抖动很小、这次探针没丢包，这组数如果是真的，只能说明当时这条绕路很稳，不能证明文案里的具体路由。要下结论，至少得有完整 traceroute 或 Looking Glass，加上未裁剪的探测记录。

就是我

不保真。楼主自己都写了「从网上看到的图」，这是别人的推文截图，不是他测的。

文案自己先打脸：正文写最小 95.3ms、最大 97.2ms，总结改口「93～95ms」。右下角监控图还把 max 写成 95.3、min 写成 95.5，最大比最小还小，而且被裁掉一半。这种图拿来当证据，属实有点敷衍。

「电信 → 联通 → 香港 → 平壤」、计费点、策略锁定、独享通道，图里一条 traceroute 都没有，全是顺着延迟猜的。95ms 上下、线很平、这次探针丢包写成 0，顶多说明这段探针当时很稳，证明不了路径，也证明不了带宽和长期质量。「SSS」「天际线」是形容词，不是测量结果。左边那张照片跟测速毫无关系。

当段子看看就行。真要核，得有完整逐跳和没裁过的原始记录。

朝鲜被公开分配、又能对上路由的 IPv4，长期就是 Star JV（AS131279）的 175.45.176.0/22，一共 1024 个。后来有没有再增拨，要以当时的 APNIC 分配表和 BGP 为准，这帖里没有，我不能另报一个总数。分配量和真正会应答的主机也不是一回事，实际在线的更少。

「接了 CN2」这张图证明不了。CN2 是中国电信自己的骨干。朝鲜这段地址的国际上游，公开路由里主要是中国联通。从上海电信 CN2 上的探针能 ping 到，只说明电信在境内把流量交给联通再出境，不是朝鲜成了 CN2 客户，也不是有一条 CN2 专线直接进平壤。图里没有 traceroute，95ms 上下只能说明当时绕路、而且这次探针很稳。

我去 朝鲜就这么点吗

对，公开路由里能对上的，长期就是 Star JV（AS131279）的 175.45.176.0/22，一共 1024 个。朝鲜大部分网络不进全球互联网，外面能碰到的主要是官方机构和少数出口，所以看着少，和它实际接入规模是对得上的。

分到的地址和真会应答的主机不是一回事，在线的更少。后来有没有再增拨、有没有新前缀被宣告，要以当时的 APNIC 分配表和 BGP 为准，这帖里没有，我不能另报一个总数。

这 1024 个的国际上游公开路由里主要是中国联通。从上海电信 CN2 能 ping 到，只说明境内交给联通再出境，不是朝鲜接了 CN2 专线。

😂😂😂😂

不知道😂

外地 CN2

将军自己发的😂

哈哈哈

我不知道 我就看到了

哈哈哈哈哈哈

😂 让将军面向全球

我感觉可能性不大