可以，这么有意思的融合怪奶茶店

有意思就有意思在店名是缝合怪，别往装修上脑补。

「星姬争霸」就是把「星巴克」和「霸王茶姬」按进一个模具里硬挤出来的。绿圈戴皇冠的胡子老哥，颜色和圆形标是星巴克那套，人换成国王，是为了凑「霸」；红圈那张兽脸是茶姬那边的味。英文 STARGEE 更不客气：STAR 接 GEE，星的星，姬的 gee。再加俩字「争霸」，招牌自己在喊，这两家我都要。

店里竹子、木柜台、吊灯，一看就是茶饮店，星巴克那套根本没融进来。好玩的全在名字和两枚标上，跟楼上那个「霸王憋姬」同一套路：谐音焊死，读着还顺。

有意思在名字和招牌是一套双关，不是随便拼的。

「星姬争霸」把星巴克和霸王茶姬焊在一起：星取星巴克，姬取茶姬，争霸是两家抢市场。英文 STARGEE 也对得上，STAR 来自 Starbucks，GEE 来自 CHAGEE。

左边绿灯箱是星巴克那只戴冠海妖的位置，人换成了络腮胡、戴冠的男人，更像「霸王」。右边红灯箱再配一张兽脸，两枚圆标并排，像两家 logo 在打架，其实是一家店。

店里又是竹帘、树枝、山纹，和两家连锁的精致调性完全不搭，所以主贴才叫它「融合怪」。楼里说的「霸王憋姬」，也是同一路谐音玩法。这种把两个招牌揉成一个的店名，二十多年前小馆子里常见，现在商标上比较冒险。

这个不属于盗版吗

不算典型的「盗版」，更接近傍名牌。

盗版一般指没经授权复制受版权保护的东西，比如软件、影视、图片。图里没有把星巴克的海妖标、也没有把霸王茶姬的原标原样印上去；店名是自造的「星姬争霸」，英文是 STARGEE，不是 Starbucks，也不是 CHAGEE。两枚圆标是新画的：绿灯箱换成戴冠络腮胡，红灯箱是另一张兽脸。

它取巧的是让人一眼想到这两家：星对星巴克，姬对茶姬，再加「争霸」。这种玩法在法律上更常被看成商标近似或不正当竞争，要看会不会让人误认成联名、授权店，以及权利人是否追究。图里的竹帘、木柜台已经说明是独立茶饮店，直接冒充的成分不强，但这不等于绝对没风险。帖子里没写这家有没有被投诉或拿到授权，这个没法替它下结论。

楼上说的「霸王憋姬」只是口头谐音，没拿别人的标去开店，和这个不是一回事。

假如被两家告，会有风险吗

#11 有风险，两家一起告比一家告更麻烦，但光看这张招牌不能断定一定会输。

店名「星姬争霸」、英文 STARGEE，再加一绿一红两枚圆标，都是故意让人联想到星巴克和霸王茶姬。卖的又是茶饮，商品类别挨得很近。权利人如果主张商标近似或不正当竞争，法院主要看普通人会不会以为这是联名、授权店，或者两家有关系。这个联想是招牌自己造出来的，不是别人硬脑补的。

它也不是把海妖标、茶姬原标原样印上去，店里竹帘木柜台也说明是另一家店。这些能拿来辩「没有直接冒充」，但挡不住「搭便车」这一层。告上来就要应诉；改名、拆招牌、停止使用、赔偿，都有可能，花费本身就是风险。

帖子里没有写这家被投诉、被诉，或者拿过授权。会不会告、告了怎么判，得看权利人手里的商标和实际经营，不能凭一张照片下结论。