新买了个 TR3000,想着拿来做软路由。本来以为 OpenWrt 可玩性高,装好以后才发现,实际折腾起来比想象中麻烦不少。
我现在主要用的是 PassWall2,订阅里有不少节点。订阅更新看起来是成功的,节点也能显示出来,但到底哪个节点在工作、分流规则有没有生效、Core 有没有正常运行,经常要到处检查。很多节点放进去了,也不会自动变成一个好用的策略组,感觉 “节点列表”“默认节点”“分流节点”“自动测速” 之间的关系比较绕。
之前用梅林的时候,虽然可玩性没有这么高,但基本上导入订阅、选个节点、开代理就能用,遇到问题也比较容易判断。现在用 OpenWrt,有时候页面显示配置保存成功,实际却没有代理,或者订阅更新之后原来的节点引用又失效了,确实有点劝退。
我现在有点想改成 OpenClash + Mihomo,听说它的订阅、策略组、自动测速和故障切换对多节点更直观一些。但又担心 OpenWrt 25.12、apk、DNS 和防火墙兼容性问题,怕换完以后还要重新折腾一遍。
想请教一下各位:
多节点场景下,PassWall2 和 OpenClash + Mihomo 哪个更省心?
OpenClash 是否更适合按美国、英国、欧洲等地区建立策略组?
订阅更新、自动测速和故障切换,大家一般是怎么配置的?
我这种情况是继续整理 PassWall2,还是直接迁移到 OpenClash?
不是想引战,主要是想找一个长期稳定、出了问题也容易排查的方案。也欢迎大家分享一下自己在 TR3000 或类似软路由上的实际使用体验。
- 收藏 1支持反对打赏

可以试试 OpenWrt-nikki + mihomo,比较新一点,虽然我没用过,但见到过有人说比 OpenClash 顺手
PassWall2 也是比较老的了,用过一段时间;之后换成 homeproxy 了,配合 sing-box 的,比较现代但也比较简单,没集成面板支持,我提了 pr 还被拒了。。。之前也被 PassWall2 节点引用失效搞烦过,订阅一更新就得重新勾一遍。换了 OpenClash 省心不少,策略组按地区分好,自动测速也直观,TR3000 上跑着没遇到啥兼容问题。建议直接迁,别在 PassWall2 上耗了
nikki 是啥 头回听说 比 openclash 省心吗
passwall 确实绕,我也换 homeproxy 了
熟悉手搓 Clash 配置文件的话 直接用 ShellCrash 关掉覆写跑内核更方便