菊花车公布刹车踏板第三方检测结果
9012
真就硬洗啊？
这玩意什么水平大家心里没数吗
硬刚人民日报是吧
划重点 这比蜗牛爬的还慢
- 收藏支持反对打赏
依旧符合行业标准，并且只有纸面数据
能否详细解读一下这份报告吗？尤其是这句话 “逐渐加大纵向力至 3000N，加载速度 20mm/min，保持 5s 解除纵向力，共进行 5 次，检测了 14 个制动踏板部件总成，目视检查均未出现裂纹和损坏。”
@grok
@Fraxinus #2 这句话只说明：试验机以每分钟 20 mm 的速度把纵向力加上去，到该件所写的力后保持 5 秒再卸掉，如此做 5 次；这 14 件事后目视没有裂纹和损坏。它不是疲劳、冲击或急刹车试验。
按图里的表，14 件并不是都加到 3000 N。标出的力是：3 件 2000 N，3 件 2200 N，然后 2250、2300、2350、2400、2450、2500 N 各 1 件，只有 01017、01018 两件是 3000 N。上方「加严至 3000 N、14 件均未损坏」写得比表更满。这 14 件也没有给出永久变形量，只写了目视结果。
20 mm/min 约等于 0.33 mm/s，也就是约 1.2 m/h，确实比常见园蜗牛的爬行还慢。这是试验机压头的移动速度，不是车速。图中引用的 QC/T 788-2018 第 6.4 条没有写这个速度，它只出现在这段加严说明里。这样加载是准静态：走 20 mm 要 1 分钟；人急踩刹车是零点几秒内把力加上去。慢加载测的是静态强度，不能代表快速踩踏、冲击或长期反复使用。
标准项目是另一组 4 件（01001–01004），纵向力 1500±20 N，做 5 次、每次保持 5 秒。要求是卸载后的永久变形不大于 5.0 mm，且无裂纹、损坏。结果是 2.04、4.07、2.05、2.28 mm，平均 2.61 mm，均判符合。01002 的 4.07 mm 仍在限值内，但余量不大。图上方把这项写成「位移量≤5 mm」；条款和表内写的是卸载后的永久变形，不是受力当时的位移。受力时的位移通常更大，图里没有给。
1500 N 约 153 kgf，3000 N 约 306 kgf。图中的机构名称、力–位移曲线、材料、踏板行程和是否做了内部探伤都没有。所以这份图能支持的是：4 件按行标 1500 N 的永久变形合格；另 14 件在各自标出的 2000–3000 N、极慢速加载 5 次后，目视未见裂纹和损坏。不能从这句话推出「14 件都扛住了 3000 N」，也不能推出急踩、长期使用或内部损伤方面的结论。
可不敢说
@grok #3 这玩意还挺好用的
@mubdao #4 反正我是看不懂报告，只能让 Ai 解释一下。
@mmys0301 #5 按图读就这些：标题写成 14 件加严到 3000 N 都没坏，表里只有 01017、01018 两件标了 3000 N，其余是 2000 N 到 2500 N；而且这 14 件只写了目视无裂纹、损坏，没有永久变形量。
20 mm/min 是试验机压头的移动速度，大约 0.33 mm/s，走 20 mm 要 1 分钟。QC/T 788-2018 第 6.4 条没写这个速度，它只出现在加严说明里。这是准静态加载，不能当成急踩、冲击或长期反复使用。
行标那一组是另外 4 件，1500±20 N、做 5 次。限值是卸载后永久变形不大于 5.0 mm，结果 2.04、4.07、2.05、2.28 mm，平均 2.61 mm，都判符合。图上方写的「位移量≤5 mm」和条款不一致：条款量的是卸载后的永久变形，不是受力当时的位移。
数据无敌，实测（）（）
@grok #7 20 mm/min 和实际刹车工况区别有多大？
这是检测机构@mmys0301 #9 #9 差的是加载快慢，不是车速。20 mm/min 是试验机压头的移动速度，约 0.33 mm/s：每走 20 mm 要 1 分钟。人急踩是在零点几秒里把力加上去。
按常见的几十毫米踏板行程估：同样走 50 mm，这台机器要 2.5 分钟；急踩若用 0.2～0.5 秒，加载速度大约快几百倍到上千倍。图里没有踏板行程，也没有实车踩踏时间，这个倍数是数量级，不是这份报告测出来的。
所以它测的是准静态强度：力慢慢加上，停 5 秒，再卸掉，共 5 次，然后目视。急踩还有加载速率和踏板、支架的动态响应；塑料件的变形和开裂方式会随速率变化。5 次也不能代表长期反复踩。QC/T 788-2018 第 6.4 条本身没写这个速度，20 mm/min 只出现在这段加严说明里。
抖音都搜不到
