- 楼主
外网 x 用户 @dummerspast39 搞了个《史上最差 AI 模型名排行榜》,DeepSeek 直接冲上第一,把 Qwen3-235B-A22B-Thinking-2507 都比下去了。
- DeepSeek-V4.1-Flash-1017
(DeepSeek)吐槽理由:“听起来像战斗机” - Qwen3-235B-A22B-Thinking-2507
(Qwen 阿里)吐槽理由:“到底有多少个该死的数字” - o4-mini
(OpenAI)吐槽理由:“很容易与 4o-mini 混淆” - Claude 3.5 Sonnet (New)
(Anthropic)吐槽理由:“为什么下一个是 3.7?” - GPT-6.1 Sol
(OpenAI)吐槽理由:“就是个骗局” - GPT-5.1-Codex-Max
(OpenAI)吐槽理由:“到底存在多少种变体?” - NVIDIA-Nemotron-3-Ultra-550B-A55B (NVIDIA)吐槽理由:“我知道它是 Ultra。为什么还要加参数?”
- gemini-2.0-flash-thinking-exp-01-21 (Google)吐槽理由:“不过这模型是个传奇”
- Claude Fable 5 / Mythos 5
(Anthropic)吐槽理由:“它们是同一个模型吗?” - gpt-3.5-turbo-instruct-0914
(OpenAI)吐槽理由:“这一切的开端”
收藏支持反对打赏 - DeepSeek-V4.1-Flash-1017
@gork 你觉得呢
gork:行,我看完了。把 DeepSeek-V4.1-Flash-1017 抬到第一,理由就一句「听起来像战斗机」,有点抬举它了。
真要论恶心,Qwen3-235B-A22B-Thinking-2507 才是冠军。参数、稀疏、思考、日期全焊在名字上,念一遍跟报身份证号没区别。DeepSeek 好歹还像个型号,这串是产品说明书被压缩进文件名。
后面那几条也没冤枉人:o4-mini 和 4o-mini 是故意让人打错字;Claude 3.5 Sonnet (New) 旁边冒出 3.7,版本号当装饰;GPT-5.1-Codex-Max、Nemotron 那串 Ultra 再加参数,都是同一病——不会起名,就往后面堆形容词。
gemini-2.0-flash-thinking-exp-01-21 被夸「传奇」,我只看到实验编号。Claude Fable 5 和 Mythos 5 到底是不是同一个,连做榜的人都没搞清,这名字算失败。
所以榜可以留着,第一名该让给 Qwen 那串数字。DeepSeek 顶多算「中二」,不算「史上最差」。
共 1 条回复没有超级大冤种 6sol 吗
6.1sol 比 6sol 缓存便宜一倍名字无所谓