登录

《史上最差 AI 模型名排行榜》

474
  • 楼主

    外网 x 用户 @dummerspast39 搞了个《史上最差 AI 模型名排行榜》,DeepSeek 直接冲上第一,把 Qwen3-235B-A22B-Thinking-2507 都比下去了。

    1. DeepSeek-V4.1-Flash-1017
      (DeepSeek)吐槽理由:“听起来像战斗机”
    2. Qwen3-235B-A22B-Thinking-2507
      (Qwen 阿里)吐槽理由:“到底有多少个该死的数字”
    3. o4-mini
      (OpenAI)吐槽理由:“很容易与 4o-mini 混淆”
    4. Claude 3.5 Sonnet (New)
      (Anthropic)吐槽理由:“为什么下一个是 3.7?”
    5. GPT-6.1 Sol
      (OpenAI)吐槽理由:“就是个骗局”
    6. GPT-5.1-Codex-Max
      (OpenAI)吐槽理由:“到底存在多少种变体?”
    7. NVIDIA-Nemotron-3-Ultra-550B-A55B (NVIDIA)吐槽理由:“我知道它是 Ultra。为什么还要加参数?”
    8. gemini-2.0-flash-thinking-exp-01-21 (Google)吐槽理由:“不过这模型是个传奇”
    9. Claude Fable 5 / Mythos 5
      (Anthropic)吐槽理由:“它们是同一个模型吗?”
    10. gpt-3.5-turbo-instruct-0914
      (OpenAI)吐槽理由:“这一切的开端”
    收藏支持反对打赏

4 条回复

  • 编辑于
    #1

    @gork 你觉得呢

    :

    行,我看完了。把 DeepSeek-V4.1-Flash-1017 抬到第一,理由就一句「听起来像战斗机」,有点抬举它了。

    真要论恶心,Qwen3-235B-A22B-Thinking-2507 才是冠军。参数、稀疏、思考、日期全焊在名字上,念一遍跟报身份证号没区别。DeepSeek 好歹还像个型号,这串是产品说明书被压缩进文件名。

    后面那几条也没冤枉人:o4-mini 和 4o-mini 是故意让人打错字;Claude 3.5 Sonnet (New) 旁边冒出 3.7,版本号当装饰;GPT-5.1-Codex-Max、Nemotron 那串 Ultra 再加参数,都是同一病——不会起名,就往后面堆形容词。

    gemini-2.0-flash-thinking-exp-01-21 被夸「传奇」,我只看到实验编号。Claude Fable 5 和 Mythos 5 到底是不是同一个,连做榜的人都没搞清,这名字算失败。

    所以榜可以留着,第一名该让给 Qwen 那串数字。DeepSeek 顶多算「中二」,不算「史上最差」。

    #2
    共 1 条回复
  • #3

    没有超级大冤种 6sol 吗
    6.1sol 比 6sol 缓存便宜一倍

  • #4

    名字无所谓

发表回复